... van talpon a vidéken. Se nem gátvéder, se nem világítótorony-őr!

Debrecen város polgármestere és azon ritka emberek közé tartozik, aki politikus, de jól csinálja! Alapvetően nálam egyedüliként van ma a magyar közéleti palettán aki a fenti anomáliát képes létrehozni. Persze az is baj, hogy nem ez az általános, hanem pont a fehér holló eset. Több nyitott szemű embert! Hasonlókat!

Mielőtt valami anti-fideszes web-kettős troll idetévedne kiírom: Felőlem lehetne akár a kisgazda párt tagja is, sosem színek alapján értékeltem, mert nem vagyok pártszimpatizáns.

Továbbá Vitorunknál számomra sokkal szimpatikusabb. Mert míg mindenki Viktora tökéletesen játszotta a romboló ellenzéki hadvezért, előtte elég silányan leszerepelt ő is, amikor trónon volt. Ezalatt a csendes, ám roppant céltudatos és kiművelt "legény" szépen felépített egy olyan Debrecent, aminek csodájára járhatna nagyon sok más polgármester. Lehet helyzeti előnyökkel jönni, de hátszélben és szembeszélben egyaránt sikerrel ment előre.

Most például ezt mondta

(lehet kérni, hogy inkább Ő legyen Magyarország fideszes miniszterelnök jelöltje? Lécci-lécci)

Mellesleg példaképem azt mondta egyszer: "Engem nem érdekel, ha akár minden politikus/polgármester elrakja a maga "tízszázalékát", ha a többit a város/ország hasznára, fejlesztésére fordítja"

True. Ezzel kiegyeznék.

Oltári!

Még mindig sírva röhögök!!!! :D

Az előző részek:

• HR interjú - kérdések és válaszok I. rész
• HR interjú - kérdések és válaszok II. rész
• HR interjú - kérdések és válaszok III. rész

 

31. Tell me about your ability to work under pressure.
How many pascals are we talking?  Are we talking about atmospheric or water pressure?

32. Do your skills match this job or another job more closely?
What other job?

33. What motivates you to do your best on the job?
Shane Falco, QB for Ohio State when they lost in the Sugar Bowl once said "Pain heals, chicks dig scars...glory lasts forever."  So probably money.

34. Are you willing to work overtime? Nights? Weekends?
Are you hitting on me?

35. How would you know you were successful on this job?
When I arrive to work each day and I leave work under my own will.

36. Would you be willing to relocate if required?
Not within the confines of the office but I'm willing to negotiate.

37. Are you willing to put the interests of the organization ahead of your own?
Castration is illegal in the lower 48.

38. Describe your management style.
I just did.

39. What have you learned from mistakes on the job?
That it is usually other people's fault.

40. Do you have any blind spots?
I don't see how my car or vision fits into this equation.

Gyanús :D

" Betöltendő pozíció: STEWARDESS


ELVÁRÁSOK:

• középfokú angol nyelvtudás

• középfokú végzettség

• 18-35 év közötti életkor

• 158-190 cm közötti testmagasság

• úszástudás              ----->>  csak ha lezuhannánk és túléled       :D:D:D

"

4 perc 26 másodperc, amit biztosan csendben tölt el egy férfi: 

Illetve állítólag a 2009-es év nyilatkozatának is válaszották Angliában ezt:

Riporter: Ön mi lenne, ha nem futballista volna?

Peter Crouch:  „Valószínűleg szűz."

Illusztálva úgy gondolom, van öniróniája! :D

É

s persze ilyen felesége sem lenne... de szerencséjére, csak pénz kérdése minden! :D

Az előző részek:

• HR interjú - kérdések és válaszok I. rész
• HR interjú - kérdések és válaszok II. rész

21. What irritates you about co-workers?
Many things, but mostly that they work longer hours than I do

22. What is your greatest strength?
Probably my rear deltoids.  I've been hitting those pretty hard at the gym.

23. Tell me about your dream job.

Three words: San Fernando Valley

24. Why do you think you would do well at this job?
It seems you are doing well and I'm fairly certain I can outperform you.

25. What are you looking for in a job?
Mostly income.

26. What kind of person would you refuse to work with?
It would suck to work with myself.

27. What is more important to you: the money or the work?
This isn't a volunteer gig, is it?  The job post said 'paid full-time'.

28. What would your previous supervisor say your strongest point is?
Avoidance and Deception.  It's a tie.

29. Tell me about a problem you had with a supervisor
One of them had very bad breath.  It was a huge problem for the whole office.

30. What has disappointed you about a job?
I had a job where they promised a full month of wearing jeans.  You can imagine my excitement.  Later, I came to find out that I had to donate money to United Way in order to sport my denim.  This was very disappointing because I had just purchased 3 new pairs of jeans.

Valljuk be őszintén: 

 

Egy ország kritikája még nem lehet egy impotens kormány, DE

 

Már közeledünk az égőhöz, ha ennek ellenére adunk neki egy második esélyt, DE

 

ha az ezt követő megbukást okozó, kiszivárgott "böszme beszédet" ezerszázért veszik ugyan ezen párt kampánygyűlésén a választások előtt, tapsikolva az emberek hogy feriizbekk, nos...
 

azt kell hogy mondjam keserű szájízzel hogy AZ, EGY ORSZÁG IGAZI KRITIKÁJA!

Ha Magyarország értékét a politikai szavahihetőség szempontjából részvénybe dematerializálnánk, az jelenleg az annyit érne, hogy ha a BÉT-et este hatkor felmosó takarító néninek fizetségül 100.000 darabot felkínálnánk, valószínűleg olyan szaftosan küldene el minket a hatodági felmenőnkig a bús picsába, hogy abból minimum irodalmi Nobel-díjas könyvet publikálhatnánk!

Ki velem, ki ellenem?!

Az ország az országban görbe tükre: I love BP

két kiemelten jó kategóriát ajánlanék innen:

- napirokkant

- budapestikum

Az előző részek:

• HR interjú - kérdések és válaszok I. rész

11. What kind of salary do you need?
One that gives me as much income as possible and one that absolutely maximizes the income limitations of this job.

12. Are you a team player?
I used to be but I hung up the cleats and skates.  I usually play individual sports now like Poker and Darts.

13. How long would you expect to work for us if hired?
That's a very good question.  Probably until something better comes along.

14. Have you ever had to fire anyone? How did you feel about that?
No, but if given the chance, I would fire tons of people.

15. What is your philosophy towards work?
I do, therefore I work.

16. If you had enough money to retire right now, would you?
Tell me...when you're at the movie theater, do you ask people what they're doing there? 

17. Have you ever been asked to leave a position?
Yes, but I am very convincing.  It's all good.

18. Explain how you would be an asset to this organization
I would be an asset because I am valuable and useful, thus fulfilling the definition of the word asset.

19. Why should we hire you?
I am available and you are obviously short one employee.

20. Tell me about a suggestion you have made
I once told Perkins that they need to bring the wishing well back.  The wishing well was an area near the front of the restaurant that offered children free plastic toys.  It's the only reason I still eat at Perkins.  I'm still awaiting my chance at making a plastic frog leap once again.

A korrupcióról.

Nem tudom ki találkozott azzal az adattal, hogy Magyarország élen jár ebben a kategóriában. Hurráá, végre valamiben az élmezőny!

Kimondva, kimondatlanul: Erre van berendezkedve a politikai elit. Számonkérhetőség nem igazán van, szépen ki van alakítva a szövevényes szervezeti struktúra ehhez. Aki oda bekerül két lehetősége van: 1) felfordul a gyomra az egésztől és kiszáll, vagy kigolyózzák; 2) beáll a sorba.

Az utóbbi időben szerencsére egyre nyilvánvalóbban jelenik meg azonban a média, de még inkább az oknyomozó riporterek segítségével, hogy mekkora is a korrupció, az amúgy is jól megfizetett pozíciók mögött. Érdekes, de egyben gyomorforgató dolgok ezek. Az ember mivel nem tehet mást, csak azt veszi észre, hogy szurkol, hogy kisöpörjék a mocskot. Eléggé lehetetlen várakozás, mert tudjuk, hogy többnyire a "kishalakat" vetik oda. Mindenesetre álljon itt egy hosszú, bár érdekes cikk, amit érdemes elolvasni, akinek van egy kis ideje.

Az egyik, amivel nagyon nem értek egyet és azonnali eltörlésre szavaznék, ha lenne róla mondjuk egy Népszavazás, az a mentelmi jog! A korrupció melegágyában (hiszen ahol a fontos döntéseket hozzák, ott nyilván a legnagyobb) ugyan ne legyen már olyan, mint jelen esetben Hagyó esetében: nem lehet hozzányúlni, amíg védi a mentelmi joga. Addig kb el is tünteti a dolgok 70%-át, mind pénzben, mind bizonyítékban.

Az ördögi kör pedig ott zárul be, hogy nagyon sok korrupció ellenes döntést pont azok az emberek kéne, hogy megszavazzanak, akik nyakig benne vannak. Miért is lett az hogy tavaly októberben ez volt a hír, idén februárban pedig már ez?! Mi ez, ha nem egy "ingyen szabadulhatsz a börtönből" kártya... legalábbis egy-két kört még lehet menni.

Találtam egy elég érdekes kigyűjtést.
Témája: Hogyan ne válaszolj soha, - attól függetlenül, hogy ezt gondolod - a leggyakoribb 50 interjú kérdésre!

Elég hosszú, ezért 5 részre szedem, mivel mindenki utálja a hosszú cikkeket! :)
Angolul teszem közzé, az eredeti oldalról bemásolva, mivel úgy gondolom, minden olvasóm tud angolul és végtelenül értelmes is. :)

Egyúttal felhívást is közölnék: Amennyiben ezt olvassa HR-es, legyen oly' kedves, ossza meg kommentbenz, milyen válast várnak az adott kérdésre és miért? Ez nem személyeskedés, hanem sokkal inkább segítségkérés a jövőre nézve mindkét félnek, hogy az esetleges egyet nem értések és abból adódó idő/pénz veszteségek megspórolhatóak legyenek! Köszönöm. :)
 

És akkor az első adag:

 

1. Tell me about yourself:
Do you want the whole thing or just bits and pieces.  I have a very 'storied' past.

2. Why did you leave your last job?
I didn't.  It left me.

3. What experience do you have in this field?
I have worked in it.

4. Do you consider yourself successful?
Yes.

5. What do co-workers say about you?
I've never asked them to talk about me.

6. What do you know about this organization?
That you have a job opening.

7. What have you done to improve your knowledge in the last year?
I have read the news and I watch public television and listen to public radio.

8. Are you applying for other jobs?
Not at the moment, but I applied for tons of jobs earlier this week.

9. Why do you want to work for this organization?
I don't recall saying I did.  Do you already know why you want me to work for you?

10. Do you know anyone who works for us?
No, if I did, I probably wouldn't have to sit through this BS (bull-shit).

 

...will be continued

Rekord idő alatt érkezett a kontrázás erre a képre és felhívásra: nap képe

Megigértem, hogy kirakom, miért ne tenném. Nincs túlgondolva, egyszerű, helytálló. Már csak azt kell eldöntenem, melyik halmazban helyezném el magam :)

A nap videóját Dávid szolgáltatja. Ezer köszönet érte. Bármelyik ügynökséghez szívesen mennék, amelyik valaha már csinált Heinekken reklámot. Evör! Mert sok sz@r között, amit ránk zúdítanak, ezek az igazi gyöngyszemek:

 Cikk meg itt

Nyilván nem igaz, de azért felkacagtam. Nők elégtételt vehetnek egy férfi-verzió beküldésével. Becsszó kirakom :D

Azt eddig is tudtam, hogy vannak a "hivatalokban" nem oda illő arcok, azt is hogy kb leszarják azt, amit "szolgáltatásnak" nevezünk, értsd: basznak válaszolni a legtöbb esetben, és még a te 'szádat, hogy raboltad kérdéseddel / panaszoddal az Ő drága idejüket! Azt viszont nem gondoltam volna, hogy többszöri (1 hónapos) noszogatás után is egy olyan értékelhetetlen választ kap az ember, ami rávilágít arra, hogy vagy a kérdező a hülye, mint egy eke, vagy a túloldalon "szolgáltató" nem tud a saját anyanyelvén felfogni egy neadjisten többszörösen összetett mondatot! 

Lássuk akkor mi történt. Valaki álljon mellém és nyugtasson meg, hogy nem én vagyok a hülye, vagy épp ellenkezőleg: tessék jól lebaszni!

A kérdések amiket feltettem: 

• várható-e, hogy mind a nappali, mind az esti tagozat 100-100 helye megtelik?

• van-e valamilyen alsó ponthatár a 100-ból, amit mindenképpen el kell érni a sikeres felvételhez mindkét tagozaton, jelentkezõ létszámtól függetlenül?

• a felvételi tárgyaknál (pénzügy, statisztika-matematika, közgazdaságtan) szintén van-e valamilyen minimum pontszám? Például egy esetleges pár pontos rész kizáró ok lehet-e, vagy csak a felvételi összpontszáma a mérvadó?

Választ 2 héttel és 2 újra elküldött levél után kaptam. (érdekes mód, ekkor azonnal jött a válasz, hirtelen lett rám idő, mert gondolom idegesítő volt harmadjára elolvasni ugyanazt. Próbáltam persze telefonon is, de sose vették fel és én a másik oldalról nem tudom kitalálni, hogy mikor érnek rá. Ezért úgy döntöttem naponta küldöm el ugyanazt, előbb utóbb foglalkoznak vel - Remény rabjai rémlik?) Tehát a válasz, amit kaptam:

 "...elnézést, hogy nem válaszoltam, de én nem foglalkozom felvételi ügyekekkel. Most továbbítottam levelét az illetékes ügyintézõhöz... "

És ha nem te foglalkozol vele, akkor ugyebár simán ignorálod, nem is jött levél egy potenciális fizető hallgatótól. Hát jó. Gondoltam, akkor végre jó helyen van, hamarosan jön a válasz. Újabb 2 hét telt el. Mivel nem kaptam meg ki ez a kollega, aki ezen ügyekkel foglakozik, se elérhetőség, se semmi, ezért ma újra írtam, újra ugyan oda. (Egyből kaptam választ!):

"...Megkérdeztem a kolleganõmet és azt a tájékoztatást kaptam, hogy erre még nem lehet válaszolni, mert elõre nem lehet tudni egyik kérdésére sem a választ. A pontszámot tudja nagyon jól, hogy attól függ, hogy hányan jelentkeztek, vagyis hányan írták meg a felvételit  és hogy, hogy  sikerültek a felvételik. Akkor  húzzák a ponthatárt.
Jó tanulást kívánok a felvételihez."

Zseniális! Tehát akkor nézzünk egy kis mondatelemzést.

Az első kérdés arra vonatkozott, hogy: be szokott-e telni a jelentkezés?

 

Itt valóban elkövettem egy hibát, hiszen nem nyilvánvaló, csak a magyarul tudók számára hogy ez a kérdés valójában NEM a jövőre kérdez. Hanem pont a múltra, azaz, hogy az eddigi években volt-e túljelentkezés, mert ha volt, akkor nyilván lehet számítani rá, ha nem, akkor meg nem lehet számítani rá... (oké, ezt nem feltétlen kellett volna megkérdeznem, illetve most nem fejtem ki miért kérdeztem meg. Maradjunk annyiban, hogy a 3 közül ez volt a legkevésbé fontos kérdés.)*

 

A második kérdés világos mint a nap: jelentkezők számától függetlenül van-e alsó ponthatár?*

 

Mint tudjuk, a legtöbb színvonalas felsőoktatási intézmény általában meg szokott húzni egy ponthatárt pont amiatt, hogy azért a színvonal az maradjon már meg, ha esetleg a 100 helyre jelentkeznek 1000-en, de ebből 930 összesen 1 pontot ér el a 100-ból. Erre kaptam azt a választ, hogy ezt nem lehet tudni, mert a létszámtól függ. Bravo. Akkor inkább megköszönném legközelebb a sima "nem tudom"-ot, mert ez így kb. olyan, mintha az "Esni fog ma?" kérdésre azt a választ kapom hogy "Kedd"

 

A harmadik kérdés megint nem bonyolult: Van-e tárgyanként minimum elérendő pont?*

 

Mivel külön blokkok lesznek a felvételi során (mikro-makro, matek-statek, pénzügy-vállfin), gondoltam megkérdem ezt az apróságot. Csak, hogy egy hasonló dolgot említsek: nyelvvizsga. Ott is van, ahol hiába van meg az össz 60%, ha teszemaszt a szövegértés 0 pontos. A válasz ugye egyben jött az előző kérdésre adottal, szintén a létszámtól való függőségre utalva. Kár hogy ez is attól független, ha van, ellenkező esetben pedig "nincs" a válasz rá.

* a miértekre kommentben reagálok, ha felmerülne.

Mint leendő hallgató előre félek, ha a leendő tanulmányaimmal kapcsolatban kell majd a TO-tól kérdeznem...

Vagy ugye én vagyok a hülye. Szerintetek?!

Nyelvészjózsi segítségével, lehet rovat (vagy legalább eseti) jelleggel fogom az újkeletű, számomra is érdekes magyar szavakat, illetve régi szavak új jelentését tálalni. Mert ugye már az iskola első éveiben megtanuljuk, hogy vannak egyjelentésű és többjelentésű szavak, mint: vár - vár, fog -fog, körte - körte, csiga - csiga, toll - toll, ír - ír ... stb. Viszont vannak olyan többjelentésű szavak is, amikről egy kisiskolás még bizony nem tud! Sőt, valljuk be őszintén, mi sem, mindaddig, amíg felszínre nem bukkan, egy szaftos sztorival egyetemben. Persze többnyire szlengről beszélünk, de pont ezért a fent említett szakember szellemében idézem meg a dolgokat. Legyen tehát az első ilyen szó, melyről fogadjunk, hogy sose hitted, hogy több jelentése van:

Nokia-doboz *

 

Jellemzően befolyással bíró politikai szereplő által, közbeszerzésre szánt pénzösszegekből, törvénytelenül, szabályokat megkerülve, trükköket bevetve eltulajdonított több tízmillió forint.

A kifejezés eredete a Magyar Nemzet kultikussá vált interjúja Balogh Zsolttal (a BKV Zrt. volt megbízott vezérigazgatójával), amelyben a Hagyó Miklósnak (a Magyar Szocialista Pártnak tagjának, Budapest volt főpolgármester-helyettesének) Nokia-dobozban átadott 15 millió forintról és egyéb jelentős pénzösszegekről vallott.

* a szóra kattintva elérhető a szócikk eredeti környezete, példával és kommentekkel együtt

Az megvan, hogy az országos kereskedelmi csatornán, - legyen mot épp a neve csigatévé - az inflációt meghaladó ütemben elbulvárosodott (magyarul: elhülyült!) a reggeli műsor?! Oké, eddig se volt egy szellemi manna!

Kaszparov sakkfeladványok helyett is olyan van régóta, hogy találd ki mi lehet az a szóóóó, ami az alábbi betűket tartalmazza: "(első levegővétel) A" és "F". Ha esetleg nem menne még annyit segíítek, hogy ez egy növééény, amire fel szoktak mászni a kisgyerekek, meg olyan gyümölcsök teremnek rajta, mint szilva, alma, barack... naaA??!?! Kétszázezer foriiint, és csak egy jó megfejtésre várok, mert azt mondták folyamatosan kell beszélnem, mert hát a hülye fejem meg a pénzlobogtatás nyilván percekig nem hoz lázba senkit, ezért telefonáljon, ha tudja a megoldást, csak 300+ÁFA a hívás díja, de úgyse kerülsz be mert minden nyugdíjas tárcsázza már a számot, akik nem tudják elolvasni az apróbetűs részt, hogy egy hívás csak egy regisztráció, aztán abból majd sorsolunk, de több hívás több esély, és több 300+ÁFA forint, amiből röhögve kifizetjük neked a 200.000-et, meg még veszünk mellé egy kocsit is magunknak belőle! (második levegővétel)

Aztán már nem csak a nevetséges 5 perces témák futnak mint:

• kutyakozmetikai tanácsadás 5 percben,
• hozd be a gyereked, mondj róla valami érdektelent, ha már celeb vagy 5 percben,
• hol voltál nyaralni, de jóó neked 5 percben,
• új számunk van, eltátognánk élőben, szigorúan 5 percben,
• van egy nagyon jó receptem, de inkább csinálja meg aki ért hozzá, a háttérben, majd megesszük 5 percben,
• új hóbortok, amik igazából már több éve vannak, csak eddig mi nem tudtunk róla, ezért gyors tálaljuk nektek, 5 percben
• kiírtak a BK-ből, JR-ból, miért tették, van-e visszaút, mert ennyire nincs témánk, 5 percben
• stb, bármi, valami, semmi, nagy feljhajtás, nulla szenzáció, újnak nevezett régi, netalántán bármi hasonló, ami lemehet 5 percben...

Most már az is kiderült, hogy a képernyő alján a csíkra a "Szeretlek Pista! Irma" sms-t nem ám sima Irma írja sima Pistának, hanem sima Irma, sitten ülő Pistának  - amitől semmi nem változik az ég világon! Viszont meg kell újulni, mert a szart amit tálalunk, el kell adni folyamatosan, ezért kell bele a frissesség, ha netán nem akarjuk teljesen újracsomagolni.

Elképzelem a reggeli meetinget:
"Gyerekek, nagy a baj! A konkurensek valamiért még mindig nézettebbek! Még valahogy népszerűsítenünk kell a műsort, csak ugye már nem nagyon van mihez hozzányúlni, plusz időt se tudunk honnan elvenni. Ötletek? Főnök, rakjunk be egy telefonos szavazást, aminek még annyi értelme sincs, mint annak a szónak hogy "dezintegrált áramkör" és még jövedelmet is generál! Ezazzz fiam, nem véletlen vettünk fel ingyen gyakornoknak! Rakjátok be jövő héttől!!"

Így tehát az alábbi gyönyörű szavazások kerültek adásba pl:

Ön szerint Gyurcsány Ferenc visszatér a politikába?

A: igen

B: nem

C: lári-fári

Ön szerint lesznek zavagások idén március 15.-én?

A: igen

B: nem

C: sün

H. Éva meg a hasonlók meg úgy műsorvezetők, mint a sarki talponállóban a Gipsz Jakab borszakértő! Bár nyilván meg van győződve az ellenkezőjéről, hogy tőmondatokat felolvasni B5 méretű kartonlapról nehéz dolog és műsorvezetés! Mondjuk ahhoz elég hülye, hogy a legalapabb dolgokra rákérdezzen, hogy "úúúú, igeeeen?!" vagy "de érdekes, mesélj róla!" És mindezt halálosan komolyan...

Gyász!

* mondjuk az is hülye aki nézi /reggel háttérzajnak megy otthon/

Csak mert ma utazom.

Minden kornak megvannak a maga hősei, ikonjai. Ami az osztrákoknak Schwarzenegger, a Belgáknak Van Damme, az olaszoknak Bud Spencer, nekünk Bujtor István, az amerikaiaknak Chuck Norris mindenképpen! :D /remélem nem üt agyon mert nem csupa nagy betűvel írtam a nevét, bár a smileyra már nem lett volna időm ez esetben :D/

Nem hiába, Chuck a ranger-szakmát és a cheerokeekat felemelte a semmiből, és lekörbepörgőrugta a fél világot - a gonoszabbik felét! Erejéből mai napig nem sokat veszített, tekintélyét pedig nem lehet elvitatni, hisz tudományos tények egész tárházát alapozta meg, megváltoztatva ezzel a világot! :)

Nem kertelek tovább: Univerzális tiszteletemmel köszöntöm a körbepörgőrugás egyetlen élő nagymesterét Chuck Norrist 70. (!!) születésnapja alkalmából! 
/És mindenkinek kívánom hogy hasonló erőnlétben és/vagy hasonló fiatal feleséggel áldja meg az élet 70 éves korára, de tényleg! /

Szülinap alkalmából jöjjön néhány kép, melyek hűen tükrözik, milyen ember is Ő valójában! :)

Végezetül álljon itt néhány közismert tény Chuck Norrisról:

• A Kínai Nagy Fal eredetileg azért épült, hogy Chuck Norrist távol tartsa ... hiábavaló és szánalmas kísérlet volt.

• Chuck Norris képes nullával osztani.

• Chuck Norris be tudja csapni a forgóajtót.

• Nem létezik a globális felmelegedés. Csak Chuck Norris fázott, és feltekerte a napot.

• Einstein relativitás elméletével szemben, Chuck Norris képes téged a tegnapba rúgni egy Pörgőrúgással.

• Chuck Norris nem hord órát. Ő dönti el mennyi az idő.

• Chuck Norris volt a negyedik napkeleti bölcs, aki a kis Jézusnak a szakállat ajándékozta, amit az haláláig hordott is. A másik három királyt felbőszítette a tény, hogy Jézus kitüntetett figyelmet szentel Chuck ajándékának, így elintézték, hogy kiírják Chuckot a Bibliából. Nem sokkal ezután mindhárman rejtélyes, pörgőrúgás által okozott sérülések miatt elhaláloztak. 

• Chuck Norris sosem téved, ha mégis, onnantól azt tartják helyesnek.

• Chuck Norris-t nem lehet csendben maszírozni. Mivel a légkalapács hangos.
   

• Chuck Norris képes az élére állitani egy focilabdát.
  

• Chuck Norris egy levegővel át tudja úszni a Dunát! Hosszában!

• Chuck Norris tud egy kézzel tapsolni.

• Állítólag, ha Chuck Norris szemébe nézünk, kiolvashatjuk belőle a jövőnket. Sajnos, mindenki jövője ugyanaz: pörgőrúgás általi halál.

• Mikor Isten megteremtette a Világot, Chuck Norris megjegyezte: - Olcsó játék, hülye gyerekeknek.

Bréking nyúúz!!! "Chuck Norris nem 70 éves.
Csak azóta engedi, hogy tudjunk a létezéséről."

Az erősen politikk centrikus, fikázó oldalnak már a neve is találó és jár érte az ötös: ennyiresenkinemlehethülye pont blog pont hu!

Nos sokmindennel lehet egyet, vagy egyet nem érteni az oldalon, azonban a legutóbbi cikk,  tökéletesen, már-már David Attenborough-t megszégyenítő részletességgel írja le, eme Kárpát-medencében őshonossá váló "állatfajt". Csupán a párzásukról nem esik szó, illetve nem hangzik el a "Deep in the forest there" - mondat. Lévén, hogy puszta! :)

A Hofis nyitóidézet, pedig több mint frappáns (mert még igaz is):

"Nálunk, az egy főre jutó bunkó két fő."

Fogyasszátok szeretettel, legközelebb "hasonlóan veszélyes állatfajok legális tartásáról panelban" lesz a témakör!

Bunkók és bunkológusok

"<fam^> Feltöltött: 62.00 TB
<fam^> \o/
<netg> letoltott: 20év"

"xy: ha engedély nélkül közösülök egy kurvával
 xy: az nemi erőszak, vagy bolti lopás?"